A fost ales ONG-ul care va expertiza politicile Guvernului în domeniile Integritate și Anticorupție

Arhiva 28 mai 2019 2271
Expertul anticorupție Carsten Mahnke, la lansarea concluziilor raportului de expertiză pe domeniul reforma justiției. 3 mai 2019

Politicile publice în domeniile anticorupție și integritate ale Guvernului vor fi evaluate, până la mijlocul lunii iulie, de aceeași organizație neguvernamentală care a expertizat, în luna aprilie, reforma sectorului justiției. Institutului pentru Dezvoltare Moldova Cancelaria de Stat i-a încredințat recent alte două contracte pentru servicii de  evaluare – anticorupție și integritate, fiecare a câte 1, 2 milioane de lei. Din diferite motive, concursul public de achiziție a acestor servicii a fost repetate de trei ori. 



Este pentru prima dată când Guvernul decide să aloce bani ONG-urilor, prin procedura de achiziții publice, pentru ca acestea să facă expertize ale politicilor promovate în anumite domenii. În total, Cancelaria de Stat a scos la concurs 8 domenii, pentru a căror expertizare a alocat 10 milioane de lei. Moldova Curată a scris că 6 domenii au fost atribuite în luna februarie.

În momentul în care a câștigat concursul pentru expertizarea domeniului de reformă a justiției, Institutul pentru Dezvoltare Moldova a trezit suspiciuni în rândul unor reprezentanți ai societății civile, întrucât nimeni dintre reprezentanții acestei organizații nu a putut fi găsit, iar la sediul indicat în acte activează, de fapt, o altă firmă. Atunci, în luna februarie, președinte și fondator al ei apărea, în acte, o persoană pe nume Andrei Bednîi. Acum, președinte este Corneliu Omelian.

Un ONG mai vechi, reanimat acum

Corneliu Omelian și șeful echipei de experți care vor evalua cele două domenii, Carsten Mahnke, au explicat pentru Moldova Curată că acest ONG nu este unul fantomă, ci există de mai mult timp, acum fiind reanimat. ”Această organizație este destul de veche, acum a fost reanimată, de aceea am vrut să vedem cum funcționează, de asta am aplicat prima dată doar pentru concursul de evaluare a sectorului justiției. Am văzut că funcționează și că am făcut o treabă bună. Când s-a anunțat concurs repetat tot nu am aplicat din prima, întrucât a trebuit să vedem ce echipă adunăm pentru aceste sectoare, deoarece dacă pe domeniul justiției ne simțim ”în elementul nostru”, aici am avut nevoie să ne gândim un pic mai mult”, a explicat Carsten Mahnke de ce ONG-ul respectiv nu a participat și la primele runde de achiziții.

Solicitat să comenteze argumentul unor ONG-uri care nu au aplicat la concurs motivând că ”este imposibil să faci o expertiză independentă a Guvernului pe banii Guvernului”, expertul german spune că la primul raport – reforma justiției – nu a existat nici o imixtiune din partea comanditarului, adică a Guvernului: ”Noi nu avem nici un contact cu comanditarii. Am depus aplicația online, nu ne-am întâlnit cu nimeni din agentiile de stat ca să discutăm ce și cum avem de făcut. Noi le-am dat conceptul, am câștigat proiectul, le-am expediat raportul intermediar, apoi raportul final și prezentarea în format power point. Atât. Lucrez în Moldova de mai mult de 10 ani și m-am mai intâlnit cu astfel de atitudine. Este o neîncredere generală aici, o observ de când lucrez în Moldova, este o mare problemă cu neîncrederea unii în alții”.

Raportul de expertiză a reformei justiției abia urmează să fie publicat

Deși au anunțat, în cadrul unui eveniment public, concluziile raportului pe care l-au realizat pe sectorul de reformă a justiției, documentul așa și nu a fost publicat. Carsten Mahnke spune că nu își consideră munca încheiată, întrucât ar vrea ca recomandările făcute să fie luate în calcul și urmate, dar că raportul este un produs deținut de Cancelaria de Stat, cea care l-a comandat și plătit, de aceea Cancelaria va decide când și unde să îl facă public.

Pentru expertizarea politicilor de integritate și anticorupție, experții Institutului pentru Dezvoltare Moldova vor analiza, așa cum scrie și în caietul de sarcini al achiziției de servicii, Strategia naţională de integritate şi anticorupţie pentru anii 2017-2020. ”Avem o cu totul altă echipă de experți pentru aceste proiecte, avem sociologi din România care ne vor ajuta, avem un procuror anticorupție din Austria, am invitat fostul viceministru al Justitiei din Albania să ne ajute... termenul e restrâns - 21 iulie 2019, dar cred că ne vom descurca”, a adăugat expertul german.

Carsten Mahnke este expert internațional anticorupție și a coordonat mai multe proiecte de asistență a autorităților în Republica Moldova și Ucraina, în cadrul unor programe ale Consiliului Europei, Uniunii Europene și unor organizații internaționale care acordă sprijin Republicii Moldova.

  Viorica Zaharia



Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Articole relaționate:

Astăzi este ultima zi de depunere a declaraţiilor la CN...

La 20 aprilie, adică astăzi, este data limită când Comisia Naţională de Integritate (CNI) mai poate primi declaraţiile de venituri şi proprietate şi de interese personale pentru anul 2015. Până astăzi,  la CNI erau depuse circa 72 de mii de declaraţii.

20 aprilie 2016
1996

Acasă soţ şi soţie, la primărie angajator şi angajată

Iurie Buga, primarul comunei Micleşti din raionul Criuleni, continuă să lucreze cu soţia sa, care este contabilă la primărie. Deşi membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) au examinat acest caz cu doi ani în urmă și au clasat cauza, totuși experții anticorupție spun că la mijloc ar putea fi un conflict de interese, deoarece primarul este autoritatea în subordinea căruia se află angajaţii primăriei.

13 martie 2016
2035

Judecătoarea Nina Traciuc a examinat o cauză în care er...

Nina Traciuc, magistrat la Curtea de Apel Chişinău, a judecat o cauză în care era implicată firma de construcţii „Basconslux” SRL, cu care ea are încheiat un contract de investiţii. Judecătoarea este unul dintre beneficiarii unui proiect de investiții prin care judecătorii au obținut apartamente la un preţ redus în municipiul Chişinău. Experţii spun că în acest caz judecătoarea ar fi trebuit să declare raporturile juridice dintre ea şi firma respectivă, ca apoi un complet de magistrați să decidă dacă este motiv ca Nina Traciuc să fie recuzată.

28 martie 2016
2534

Înțelegeri de milioane la primăria municipiului Chișină...

Consiliul Municipal Chișinău (CMC) urmează să examineze, astăzi, mai multe proiecte scandaloase care au fost ținute în secret până în ultimul moment. Acestea se referă la privatizarea a zeci de hectare de pământ din capitală și la darea în arendă la prețuri simbolice a mai multor spații în centrul orașului, printre care și monumente arhitecturale de importanță națională. Beneficiarii acestor proiecte sunt consilieri municipali comuniști, liberali și neafiliați, dar și mai mulți membri ai Partidului Liberal.

05 septembrie 2013
2128

Profil candidat: Marcela Adam

Integritate în activitatea politică

19 februarie 2019
4141

Cel mai bogat angajat al Centrului Naţional Anticorupţi...

Mihail Gofman, fostul şef-adjunct al Serviciului Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor din cadrul Centrului Naţional Anticorupţie (CNA), ar putea să revină în funcţie. Mihail Gofman, despre care Ziarul de Gardă a scris că ar fi cea mai bogată persoană de la CNA, cu avere înscrisă pe numele rudelor, a contestat în judecată decizia prin care a fost demis. În instanţă, ofiţerul CNA invocă faptul că atât membrii Comisiei Naţionale de Integritate (CNI), cât şi procurorii Anticorupţie au constatat anterior că el nu a încălcat legea. La rândul lor, reprezentanţii Centrului au cerut Parlamentului să anuleze actul CNI pentru că fiul lui Anatolie Donciu, preşedintele Comisiei, care a semnat documentul, a fost subalternul angajatului demis. În acest fel, potrivit juriştilor, a fost admis un conflict de interese. 

02 decembrie 2014
1858