Conflictul de interese admis de Gheorghe Duca a fost confirmat şi de Curtea de Apel
Instanţa de apel a decis că preşedintele Academiei de Ştiinţe a Moldovei (AŞM), Gheorghe Duca, a încălcat regimul juridic al conflictului de interese atunci când a transmis în gestiunea Universităţii Academiei, condusă de soţia sa, peste 100 de hectare de teren, un bloc administrativ şi o cafenea. Decizia instanţei de apel vine după ce, cu doi ani în urmă, Comisia Naţională de Integritate (CNI) a stabilit că oficialul nu şi-a declarat interesele personale în acest caz, dar nici nu a soluţionat conflictul de interese în termen de trei zile, aşa cum prevedea legea. Atunci, Gheorghe Duca a atacat în judecată actul CNI, însă a pierdut cauza.
CNI a stabilit în luna ianuarie 2014 că Gheorghe Duca a venit cu o propunere către Consiliul Suprem pentru Ştiinţă şi Dezvoltare Tehnologică al AŞM de a transmite în gestiunea Universităţii AŞM clădirea cu două etaje din strada Academiei 1 A din Chişinău, în care se află cafeneaua „Crizantema“. Potrivit CNI, Maria Duca, soţia preşedintelui Academiei de Ştiinţe, deţine din anul 2008 funcţia de rector al Universităţii Academiei, numită prin dispoziţia AŞM. În anul 2014, printr-o hotărâre de Guvern, Maria Duca a fost confirmată în funcţie.
Potrivit statutului instituţiei, Universitatea condusă de Maria Duca este subordonată Academiei de Ştiinţe a Moldovei şi Ministerului Educaţiei. Astfel, în luna august 2014 CNI a decis constatarea încălcării regimului juridic al conflictului de interese de către Gheorghe Duca, «manifestată prin nedeclararea intereselor personale şi nesoluţionarea conflictului de interese, neabţinerea de la participarea şi semnarea deciziilor de către Consiliul Suprem pentru Ştiinţă şi Dezvoltare Tehnologică al AŞM şi neabţinerea de la executarea acestora».
Actele încheiate ar putea fi contestate în instanţă
Gheorghe Duca nu a fost de acord cu decizia CNI, aşa că a atacat-o în instanţă. În luna aprilie 2015, Judecătoria Râşcani din municipiul Chişinău i-a respins cererea. Preşedintele Academiei însă a făcut apel la Curtea de Apel, menţionând că CNI şi instanţa de fond nu au apreciat corect probele prezentate. La sfârşitul lunii decembrie 2015, Curtea de Apel Chişinău a menţinut decizia primei instanţe. Decizia CA Chişinău este cu drept de atac la Curtea Supremă de Justiţie în termen de două luni de la data comunicării hotărârii. Chiar şi aşa, preşedintele AŞM se simte neîndreptăţit. „Eu am considerat că procedura iniţiată de CNI s-a desfăşurat cu anumite încălcări. Stau şi mă gândesc dacă să contest sau nu. Eu sunt nemulţumit de faptul că CNI a vorbit prin intermediul mass-media despre toate procedurile intentate. Nici nu m-au invitat, nu m-au întrebat ca să argumentez şi eu. Am considerat că ei au încălcat procedura, deoarece trebuia să fiu şi eu în faţa Comisiei. De aceea eu am crezut că CNI nu a procedat corect, însă ambele instanţe i-au dat câştig de cauză”, a explicat Gheorghe Duca pentru Moldova Curată.
Dacă oficialul nu va contesta decizia CA Chişinău, actul CNI va rămâne definitiv, iar Gheorghe Duca riscă o amendă de până la 6 mii de lei. Totodată, CNI ar putea solicita în instanţă anularea actelor încheiate de AŞM şi instituţia condusă de soţia lui Gheorghe Duca.
Lilia Zaharia
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Șefa Direcției Educație a raionului Cahul, acuzată și d...
Dosarul penal deschis în luna februarie anul trecut pe numele șefei Direcției Învățământ a raionului Cahul, Tatiana Hulub, urmează să fie transmis judecătorilor, întrucât procurorii anunță că au finalizat urmărirea penală. Procurorul raionului Cahul, Leonid Turculeț, a declarat pentru Moldova Curată că la capul de acuzare inițial – delapidarea averii străine, pe parcursul urmăririi penale s-a mai adăugat unul – fals în acte publice. Procurorul afirmă că oamenii legii dispun de toate probele necesare, dar că respectă prezumția nevinovăției persoanei până la decizia finală a instanței.
Primarul din Coşerniţa riscă o amendă pentru conflict d...
Primarul satului Coşerniţa din raionul Criuleni a încălcat regimul juridic al conflictului de interese angajându-şi soţia în funcţia de specialist pentru probleme funciare la primăria din sat. Constatarea aparţine Comisiei Naţionale de Integritate (CNI) şi este argumentată prin faptul că alesul local şi-a menţinut soţia în această funcţie timp de şapte ani, fără a lua măsuri de soluţionare a conflictului de interese. La rândul său, primarul se consideră nevinovat şi spune că va contesta în judecată actul emis de CNI.
La Nimereuca, licitaţiile publice sunt câştigate de soţ...
De câţiva ani, firma condusă de soţia primarului satului Nimereuca din raionul Soroca aprovizionează grădiniţa din localitate cu produse alimentare. Deşi toate concursurile publice câştigate de soţia primarului au fost organizate de primărie, alesul local afirmă că nu ţine minte dacă el a semnat sau nu contractele de achiziţii publice.
Benzină de la firma soţiei
Consiliul Raional (CR) Soroca a cumpărat benzină de la o firmă adminsitrată de soţia preşedintelui raionului, Victor Său, în valoare de peste 326 mii de lei. Acum, acesta este bănuit de Comisia Naţională de Integritate (CNI) de încălcarea regimului conflictului de interese. Victor Său afirmă însă că el nu a fost implicat în procesul de achiziţii publice, comisia de selectare a câştigătorului fiind condusă de o altă persoană.
CNI versus CNA: conflicte de interese - multe, amenzi –...
Chiar dacă şi-au angajat rudele în instituţiile pe care le conduc sau le-au desemnat câştigători ai licitaţiilor publice, persoanele cu funcţii de răspundere rămân nepedepsite. Acest lucru se întâmplă deoarece două instituţii interpretează legislaţia diferit. Comisia Naţională de Integritate (CNI) susţine că un conflict de interese trebuie sancţionat în timp de trei luni de la data constatării, iar Centrul Naţional Anticorupţie (CNA), care aplică amenda în baza materialelor de la CNI, afirmă că aceste 3 luni trebuie numărate din ziua săvârşirii contravenţiei.