Judecătoarea Maria Muruianu a oprit de două ori anchetele de serviciu ale Ministerului Educației
Judecătoarea Maria Muruianu a suspendat de două ori ordinele Ministerului Educației prin care fosta directoare a Centrului pentru Copii și Tineret ”Artico”, Aurelia Hâncu, era suspendată din funcție. Unul din aceste ordine a ajuns în atenția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) după o plângere depusă de ministrul Educației, Maia Sandu. CSM a dispus începerea unei verificări de către Inspecția Judiciară, astfel că judecătoarea de la Judecătoria sectorului Buiucani riscă să fie sancționată disciplinar.
Aurelia Hâncu a fost demisă de mai multe ori de la Ministerul Educației pentru diferite abateri și de fiecare dată instanțele de judecată au repus-o în funcție. Ultima restabilire a avut loc la 25 octombrie 2014, printr-o hotărâre a Judecătoriei Buiucani, luată de judecătoarea Olga Cojocaru (și această decizie a fost amintită de ministrul Maia Sandu în scrisoarea deschisă a Maiei Sandu către Consiliul Superior al Magistraturii).
După pronunțarea hotărârii, Aurelia Hâncu nu a mai așteptat ordinul Ministerului Educație şi și-a scris singură un ordin de angajare. Acest fapt a fost catalogat de Ministerul Educației drept depășirea atribuțiilor de serviciu și a fost inițiată o anchetă de serviciu, pe perioada căreia directoarea a fost suspendată din funcție. Tocmai această decizie a Ministerului a fost anulată de către judecătoarea Maria Muruianu.
”Este dreptul oricărei instituții să desfășoare o anchetă de serviciu. Cu ce se finalizează această anchetă și care sunt consecințele pentru persoana anchetată, e altceva, în acest caz nouă ni s-a îngrădit dreptul să desfășurăm o anchetă de serviciu. Credem că este ridicol. Noi rămânem fără nicio pârghie și orice ar face un angajat al instituției, nu poți nici să investighezi situația”, a declarat ministrul Maia Sandu.
Ambele plângeri ale Aureliei Hâncu au nimerit aleatoriu la Maria Muruianu
După ce a fost suspendată ancheta de serviciu inițiată pentru faptul că Aurelia Hâncu și-a scris singură ordin de repunere în funcție, a fost inițiată o a doua anchetă, în baza mai multor plângeri ale angajaților referitoare la comportamentul directoarei, pe perioada căreia a fost suspendată a doua oară din funcție. Și această decizie a fost contestată în instanță de către Aurelia Hâncu. În motivarea sa către instanță, aceasta acuza Ministerul Educației că a ar fi supus-o persecutărilor, fiind eliberată din funcție de două ori. Astfel, al doilea ordin al Ministerului Educației a fost suspendat prin decizia aceleiași judecătoare, Maria Muruianu.
”Același judecător, aleatoriu, a primit dosarul și a decis să ne suspende și suspendarea dispusă în cadrul celei de-a 2-a anchete de serviciu. Ministerul nu poate să se pronunțe referitor la repartizarea aleatorie a celei de-a 2-a cereri de chemare în judecată a dnei Hâncu. Totodată, Ministerul Educației a contestat cu recurs Încheierea referitoare la suspendarea suspendării, recurs care a fost admis”, a explicat pentru Moldova Curată jurista Ministerului Educației, Rodica Josanu.
Între timp, a intrat în vigoare Codul Educației, care prevede demiterea din funcție a directorilor instituțiilor care nu a fost aleși în funcție în bază de concurs, așa că Aurelia Hâncu nu mai poate ocupa această funcție și în virtutea noii legislații. Am căutat-o pe Aurelia Hâncu pentru a-i solicita opinia, însă ea nu a fost de găsit la locul de muncă pe care l-a avut după ”Artico”. Moldova Curată îi va asigura dreptul la replică în cazul în care ea va dori să își exprime punctul de vedere.
Membru CSM: Judecătoarea Muruianu a emis o hotărâre contrară legii
Membra CSM, Tatiana Răducanu, a declarat pentru Moldova Curată că judecătoarea Muruianu a emis o hotărâre contrară legii, pentru că legea nu permite suspendarea anchetei de serviciu printr-o hotărâre judecătorească. În asemenea caz, legislația prevede mai multe tipuri de sancțiuni, precum avertismentul, mustrarea, mustrarea aspră, a adăugat Tatiana Răducanu.
Hotărârea CSM prin care s-a dispus un control pe care îl va efectua Inspecția Judiciară a fost salutată de către ministrul Educației, Maia Sandu. Ea a subliniat că organul de autoadministrare al magistraților ar trebui să se autosesizeze la toate încălcările de disciplină în sistem, astfel încât să nu fie nevoie de sesizarea din partea unor persoane publice pentru a face ordine în sistem.
Solicitată de Moldova Curată, Maria Muruianu a declarat că nu face niciun comentariu pe marginea acestui caz.
Judecătoarea Maria Muruianu are 30 de ani și a fost numită în funcție la 28 februarie 2011. Ea este nora fostului președinte al Curții Supreme de Justiție Ion Muruianu, care i-a numit pe jurnaliști ”câini turbați”, la o adunare a judecătorilor. Judecătoarea a ajuns în atenția presei încă anul trecut, când în declarația sa de avere au apărut proprietăți a căror valoare depășesc cu mult un milion de lei. Împreună cu soțul, care este consultant la un oficiu notarial, Maria Muruianu deține un apartament cu o suprafață de 142 m. p., care valorează 927 375 lei, obținut prin donaţie în 2012, și un autoturism Subaru Tribeca (fabricat în 2009), de 502 000 lei. În anul 2013 judecătoarea a avut un salariu de 55 606 lei (4600 de lei pe lună), iar soțul său - 28 400 de lei.
Natalia Enache
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Instituțiile statului nu sunt obligate să examineze pet...
Întrebare: As vrea să știu dacă instituțiile de drept/control - Poliția, Procuratura anticorupție, Centrul Național Anticorupție etc. examinează petițiile anonime? Cunosc persoane care ar vrea să sesizeze organele de drept despre anumite abuzuri, ilegalități dar le este frică să o facă.
Preşedintele Judecătoriei Râşcani a fost iertat de CNI...
Oleg Melniciuc, preşedintele Judecătoriei Râşcani din municipiul Chişinău, şi-a promovat rudele angajate în această instanţă. Astfel, anul trecut, când sora soţiei sale a fost angajată în funcţia de grefieră, doar cu jumătate de salariu, la scurt timp, magistratul a emis un ordin prin care i-a acordat o normă deplină. Pe nepotul său l-a angajat prin cumul în calitate de administrator al reţelei de calculatoare a instanţei. Deşi a semnat mai multe acte administrative în situaţie de conflict de interese, Comisia Naţională de Integritate (CNI) a clasat cazul lui Melniciuc. Experţi anticorupţie cred că membrii CNI nu au procedat corect.
Tranzacții în familie la o primărie din raionul Râșcani
Primarul satului Corlăteni din raionul Râșcani, Anatolie Baciu, a cumpărat produse alimentare pentru grădinița din sat de la întreprinderea individuală a fratelui său, Mihail Baciu, la un an de când a obținut primul mandat de ales local. El spune că nu știa că nu poate încheia contracte cu fratele. «Știam că nu e voie cu cineva din familia mea, cu soția, de exemplu, dar cu fratele nu știam», spune primarul. Oricum, acest eventual conflict de interese va rămâne, cel mai probabil, neinvestigat, întrucât faptele s-au produs înainte de constituirea Comisiei Naționale de Integritate (CNI).
Au fost aleşi reprezentanţii societăţii civile în Consi...
Specialista în comunicare a Asociației Promo-Lex, Tatiana Pașcovschi și Dumitru Ţâra, fondatorul trustului media Realitatea, vor face parte din Consiliul de Integritate al Autorității Naționale de Integritate și vor reprezenta societatea civilă. Ei au fost aleși în bază de concurs dintr-un total de 7 candidați, de către o Comisie formată de Ministerul Justiției, din care au făcut parte reprezentanți ai Ministerului, ai Uniunii Avocaților și ai societății civile. Tatiana Pașcovschi a acumulat 24 de puncte, iar Dumitru Țâra 26 de puncte. Candidații au fost apreciați în baza CV-ului depus, al scrisorii de motivare și a interviului, care a cuprins 6 întrebări.