Primar în conflict de interese și cu dosar penal
Primarul comunei Dumbrăvița, raionul Sângerei, Iurie Porcescu, în privința căruia Comisia Națională de Integritate (CNI) a constatat, în ședința de joi, 28 aprilie, existența situației de conflict de interese, s-a ales între timp și cu un dosar penal pentru abuz în serviciu. Primarul a încheiat contracte de prestări servicii cu firma fiului său. Consiliul Raional Sângerei a depus o sesizare la Procuratura raionului, solicitând o investigație, după ce gimnaziul din sat, care a primit căldură de la firma fului primarului, s-ar fi pomenit cu facturi prea mari la încălzire.
Procurorul raionului Sângerei, Adrian Bordeianu, a declarat pentru Moldova Curată că urmărirea penală a fost pornită la începutul lunii aprilie, pentru abuz în serviciu. «Primele materiale pe acest caz au ajuns la noi de la Consiliul Raional, atât în privința școlii, cât și a grădiniței. Sumele înaintate spre plată erau destul de mari, în timp ce temperatura în încăperi nu corespundea normelor, fapt care a fost confirmat și de Centrul de Medicină Preventivă», ne-a spus Adrian Bordeianu. Potrivit lui, dosarul însă a fost trimis la CNA «din cauza măsurilor care nu suportau amânare», iar urmărirea penală va fi condusă de Procuratura Anticorupție.
Primarul, la rândul său, spune că nu a comis nimic ilegal. «Fiecare interpretează cum vrea. Când cazangeria a fost dată în exploatare s-a calculat ce cantitate de brichete se consumă pentru o gigacalorie. Respectiv, noi stabilim plata reieșind din toate calculele acestea și facem. Dacă nu le ajunge căldură este cu totul altă chestiune. Acolo într-adevăr încăperile nu au fost încălzite la nivel de 20 de grade, cum cere Centrul de Medicină Preventivă, conform condițiilor europene. Ca să ajungem la așa condiții trebuie să facem ermetizarea, să schimbăm ușile. Cea mai joasă temperatură în încăperi a fost de 15 grade, când afară într-adevăr era ger», ne-a declarat primarul Iurie Porcescu.
«Am făcut un parteneriat public-privat»
Primarul spune că nu știa că pe numele său este deschis un dosar penal pentru abuz în serviciu. El afirmă că știe doar că este verificat de Comisia Națională de Integritate în ce privește conflictul de interese în care s-a aflat atunci când a semnat contracte cu firma fiului său. Iurie Porcescu ne-a explicat că Primăria a selectat firma «Portjiovit-Plus» SRL, deținută de fiul său, pentru a forma un parteneriat public privat, cu scopul de a îmbunătăți întreținerea gimnaziului și grădiniței din localitate. El spune că în prezent cele două instituții au datorii față de această firmă și nu se știe cum vor fi încălzite cele două instituții în următorul sezon rece. «Au spus că suma este exagerată. Dar puteți face un calcul: clădirea gimnaziului are 4 mii de metri pătrați, împărțit la 200 de copii. Dacă facem comparație cu alte instituții, unde în același spațiu de 4 mii de metri pătrați învață 600 sau 1000 de copii, sigur că iese mai ieftin, de exemplu 50 de lei pe lună pentru încălzire. La noi a ieșit câte 100 de lei, de exemplu. De aceea ni s-a spus că sumele sunt exagerate», a mai explicat primarul.
CNI a constatat că primarul s-a aflat în conflict de interese
În ședința de joi, 28 aprilie, CNI a examinat cazul și a constatat că Iurie Porcescu s-a aflat în situație de conflict de interese atunci când în anii 2013-2014 a încheiat mai multe contracte cu firma fiului său, «Portjiovit-Plus» SRL, în urma concursurilor de achiziții. Firma a fost contractată pentru prestarea diverselor servicii - de la reparația capitală a grădiniței până la reparația drumului sau livrarea de biocombustibil. În total, CNI a constatat că Primăria Dumbrăvița i-a achitat firmei fiului primarului 1,4 milioane de lei. Anterior, primarul a declarat pentru Moldova Curată că singura sa greșeală este că nu a știut că trebuie să declare, în timp de 3 zile, la CNI, faptul că are de luat decizii în favoarea unei persoane apropiate, așa cum prevede legea.
Potrivit actului de constatare, CNI va sesiza Centrul Național Anticorupție pentru aplicarea unei amenzi pentru nedeclararea conflictului de interese. De asemenea, CNI a anunțat că va sesiza și Procuratura Generală pentru a examina acțiunile primarului prin prisma Codului Penal, dar și Agenția Achiziții Publice. Dacă actul CNI va rămâne în vigoare, CNI ar putea cere în instanță anularea contractelor încheiate în situație de conflict de interese și restituirea banilor în bugetul primăriei.
Viorica Manole
Această publicaţie a fost elaborată în cadrul unui proiect implementat de CAPC cu susţinerea oferită de European Endowment for Democracy (EED). Opiniile exprimate aparţin autorilor şi nu reflectă în mod necesar poziţia EED.
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
Conducerea raionului Ungheni, acuzată că promovează în...
În urma alegerilor din vara anului curent, în fruntea raionului Ungheni a fost numită șefa Organizației teritoriale a Partidului Democrat (PDM), Ludmila Guzun. Economist de profesie, anterior aceasta a ocupat funcția de vicepreședinte de raion și de viceprimar de Ungheni. A fost membră a Alianței Moldova Noastră (AMN) până la destrămarea partidului. Ulterior a făcut parte din PLDM, iar din 2012, când i s-a propus funcția de șef al SA ”Moldtelecom” Ungheni, a aderat la democrați. A plecat din funcția de viceprimar și a activat la întreprinderea ”Moldtelecom” până la alegerea sa în funcția de președinte de raion. Recent numele său a apărut într-un scandal în care este acuzată că promovează în funcţii-cheie persoane reieşind din apartenenţa politică a acestora.
Viorel Chetraru: în prezent la CNA se află sechestrate...
În Republica Moldova nu există o politică integrată de gestionare și recuperare a activelor, ceea ce face dificilă colectarea probelor, sechestrarea, confiscarea și recuperarea veniturilor. De asemenea, instituțiile de la Chișinău nu au experiență în identificarea, sechestrarea și confiscarea bunurilor peste hotare. Acestea sunt concluzii formulate de un expert al Institutului Basel de la Geneva, care a realizat un studiu referitor la situația pe domeniu în Republica Moldova.
„Poșta Moldovei” silită să execute o decizie a CSJ priv...
Au trecut deja trei luni de când Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a emis o decizie irevocabilă prin care a obligat Întreprinderea de Stat „Poșta Moldovei” să ofere Asociaţiei Presei Independente (API) informații despre concursurile de achiziții desfășurate în anii 2014-2016. În pofida hotărârii, „Poșta Moldovei” nu a oferit însă informația solicitată, de aceea API a intentat procedurile juridice de executare silită. După o săptămână de la intentarea procedurii de executare silită, întreprinderea a expediat informația solicitată.
Procurorul raionului Strășeni, vizat acum doi ani de un...
Procurorul raionului Strășeni, Alexandru Rață, a fost reales recent în funcție pe un termen de 5 ani în urma unui concurs public la care el a fost singura candidatură. Despre Alexandru Rață Ziarul de Gardă a scris acum doi ani că deține o casă scumpă, pe care nu o indicase în declarația de avere, iar Comisia Națională de Integritate (CNI), care a pornit un control în urma investigației, a constatat că procurorul nu și-a declarat toate proprietățile. Cu toate acestea, Consiliul Superior al Procurorilor nu a avut dubii în ce privește integritatea candidatului.
Mariana Pitic, judecătoarea cu Porshe avariat, a scăpat...
Judecătoarea Curții Supreme de Justiţie (CSJ) Mariana Pitic nu a fost sancționată de către Comisia Națională de Integritate (CNI) pentru o eventuală diferență dintre venituri și cheltuieli. Deşi Petic a indicat în declarația de avere un autoturism Porshe, cu valoarea reală de câteva zeci de mii de euro, CNI a clasat dosarul, motivând că valoarea bunurilor declarate pentru anul 2015 nu depăşeşte suma veniturilor judecătoarei.
