Profil candidat: Valeriu Caisîn
Integritatea în activitatea politică
Valeriu Caisîn (50 de ani), membru al Biroului raional PAS la Strășeni, deține, din 2012, funcția de director adjunct științific al Institutului de Cercetări și Amenajări Silvice (ICAS), instituție subordonată Agenției pentru Silvicultură „Moldsilva”. El a aderat la PAS în momentul constituirii formațiunii politice, mai 2016. Pentru reporteru Campaniei pentru un Parlament Curat candidatul a declarat că până atunci nu a avut o activitate politică. Candidează cu nr. 36 pe lista pentru circumscripția națională a Blocului ACUM.
Integritatea în gestionarea averii și intereselor personale
Până a veni la conducerea ICAS, Valeriu Caisîn a deținut funcția de inginer silvic-șef al Rezervației de stat „Codrii”. În decembrie 2012, când a fost numit director adjunct, el a prezentat prima declarație de avere. Atunci Valeriu Caisîn a indicat că în 2010 a cumpărat cu 80.000 de lei o mașină Volkswagen Passat, fabricată în 2005. Funcționarul nu a arătat că ar avea în proprietate vreo casă sau vreun teren.
Tot în acea declarație de avere, Valeriu Caisîn a scris că pe parcursul anului 2012, înainte de a veni la ICAS, a avut la Rezervația „Codrii” un salariu total de 97.000 de lei, iar pentru o lună de activitate în noua funcție a ridicat circa 12.800 de lei. Din aceeași declarație de avere aflăm că și soția sa era angajată la Rezervației „Codrii”, ridicând în 2012 un salariu de 16.000 de lei.
În declarația depusă pentru anul 2013 se arată că în acel an Valeriu Caisîn a avut un salariu total de aproape 130.000 de lei, iar soția sa – până la 21.000 de lei. Directorul adjunct al ICAS a indicat în declarație aceeași mașină și, la fel, nu a arătat niciun imobil. În acel an, în declarația de venit a funcționarului a apărut un depozit bancar – 20.000 de euro, dobânda fiind de 300 de euro.
Directorul adjunct al ICAS susține că în perioada 2012 – 2013, atunci când a prezentat declarațiile de avere, locuia într-un apartament de serviciu oferit de Rezervația „Codrii”, motiv pentru care nu l-a arătat în documente. Pentru reporterul Campaniei pentru un Parlament Curat candidatul a spus că în prezent deține o locuință și că din anul 2013 nu a mai depus declarații de avere la CNI/ANI, întrucât „legea era ambiguă în acest sens, în ceea ce privește instituțiile cu autonomie financiară”.
În declarația depusă la CEC în campania electorală 2019, Valeriu Caisîn arată că în anul 2017 a avut un salariu de 184 943 lei (în jur de 15 000 lei lunar). A avut venituri și din colaborarea cu Institutul de Zoologie, dar și cu Oficiul Biodiversitate. Atât în anul 2017, cât și în 2018, Valeriu Caisîn a beneficiat de o dobândă de 28 500 lei din depozite bancare. El deține la bancă 5 conturi pe care păstra la momentul depunerii declarației 610 000 lei și 20 000 euro.
Solicitat de reporterul Campaniei pentru un Parlament Curat să spună de unde a acumulat acești bani, Valeriu Caisîn a răspuns: „Sunt acumulările de pe tot parcursul vieții. Sunt bani câștigați inclusiv în străinătate, unde am fost vreo opt ani, începând din anii studenției. I-am pus pe conturi bancare pentru că nu am găsit o soluție mai bună de atât”.
Candidatul mai arată că deține o casă cu suprafața de 114,6 m. p., pe care a dobândit-o în anul 2017 și a cărei valoare ar fi de 57 313 mii de lei. În anul 2018 candidatul și-a cumpărat un autoturism Dacia Duster cu 60 de mii de lei. „Valoarea casei pe care am indicat-o este cea din contractul de vânzare-cumpărare. Am cumpărat-o de la o familie care divorța. Se întâmpla în perioada când autoritățile nu mai voiau să prelungească contractul prin care ne ofereau drept locuință apartamentul de serviciu”, a explicat Valeriu Caisîn valoarea casei, pe care a indicat-o în declarație.
Integritatea în gestionarea funcției publice și/sau de partid
Valeriu Caisîn susține că a contribuit, inclusiv financiar, la renovarea sediului PAS de la Strășeni, însă nu a precizat suma pe care a oferit-o.
Cazier judiciar
Nu există informații despre antecedente penale sau contravenționale ale candidatului.
Acest articol apare în cadrul proiectului Promovarea votului informat şi conştient la alegerile parlamentare prin campania de monitorizare şi informare „Pentru un Parlament Curat 2019”, implementat de ADEPT, API, CAPC şi CIJM cu susținerea financiară a Fundației Soros-Moldova/Departamentul Buna Guvernare. Acțiunile întreprinse în cadrul proiectului țin de responsabilitatea implementatorilor și nu reflectă neapărat poziția Fundației Soros-Moldova.
Preluarea textelor de pe pagina www.MoldovaCurata.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.MoldovaCurata.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.
Articole relaționate:
INTERVIU// Sorin Ioniță, Expert Forum: Clientelismul po...
Sorin Ioniță, președinte al organizației Expert Forum din România, a vorbit în cadrul unui interviu pentru Moldova Curată despre fenomenul clientelismului politic și riscurile acestuia pentru societate. În opinia sa, un exemplu de clientelism în Republica Moldova este programul ”Drumuri bune”, desfășurat în preajma alegerilor parlamentare.
Î.S „Poșta Moldovei” ar putea plăti o amendă de până la...
La începutul lunii octombrie 2017, magistrații de la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) au emis o decizie irevocabilă prin care au obligat Întreprinderea de Stat „Poșta Moldovei” să ofere Asociaţiei Presei Independente (API) informații referitoare la concursurile de achiziții desfășurate pe parcursul anilor 2014-2016. Deși a trecut deja o lună, termen în care urma să furnizeze informația solicitată, „Poșta Moldovei” nu s-a conformat. În timp ce jurista întreprinderii afirmă că nu a primit încă decizia instanței, avocatul API susține că „Poșta Moldovei” ar putea fi obligată să execute în mod silit această decizie, totodată fiind sancționată contravențional pentru neexecutare.
Ghenadi Mitriuc, un fidel donator al socialiștilor,...
După câteva încercări de a ajunge primar al municipiului Ungheni, Ghenadi Mitriuc, membru al Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM), a devenit președinte al raionului Ungheni. El este cunoscut opiniei publice pentru donațiile mari pe care le-a făcut partidului său, dar și pentru că deține cetățenia statului român, deși a blamat de mai multe ori România.
Şefi la Fisc şi consilieri locali – incompatibilitate d...
Mai mulţi angajaţi ai inspectoratelor fiscale teritoriale deţin şi calitatea de consilieri locali și, respectiv, sunt remuneraţi pentru participarea la şedinţe. Comisia Naţională de Integritate (CNI)a constatat în câteva astfel de cazuri situații de incompatibilitate, deoarece persoanele cu funcții publice nu au voie să mai presteze alte munci remunerate. Funcționarii respectivi se judecă acum cu CNI. În privința altor 4 angajați la Fisc, CNI a inițiat controale.
Zubco scapă de amenda Comisiei Naționale de Integritate
Fostul procuror general, Valeriu Zubco, a fost absolvit de obligația de a achita amenda în valoare de 6 000 de lei pentru că s-ar fi aflat într-un conflict de interese în cazul vânătorii din Pădurea Domnească. Judecătoria sectorului Râșcani a dispus anularea hotărârii Comisiei Naționale de Integritate (CNI) prin care aceasta l-a amendat pe Zubco pentru conflictul de interese depistat în cazul Pădurea Domnească. Magistrații care au examinat contestația depusă de Zubco au ajuns la concluzia că fostul procuror nu era obligat să sesizeze Consiliul Superior al Magistraturii despre faptul că Gheorghe Crețu este bănuit că l-ar fi omorât pe Sorin Paciu, atâta timp cât asupra judecătorului Curții de Apel Chișinău nu exista o bănuială rezonabilă. De asemenea, cred judecătorii Judecătoriei Râșcani, Zubco nu era obligat nici să anunțe Parlamentul despre incidentul de la vânătoare, întrucât Procuratura Generală este o instituție autonomă. Astfel, potrivit instanței, CNI și-a depășit atribuțiile de serviciu atunci când i-a aplicat amenda lui Zubco. Contactat de portalul Moldova Curată, Anatolie Donciu, președintele CNI, a declarat că nu poate comenta decizia instanței, chiar dacă nu este de acord cu aceasta. „Noi am contestat decizia judecătoriei Râșcani la Curtea de Apel Chișinău. În rest, nu pot comenta decizia instanței, pentru că ea are valoare de lege”, a declarat Donciu, precizând că CNI s-a condus de prevederile legale atunci când i-a aplicat amenda lui Zubco. Amintim că, la 21 martie curent, CNI a constat încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese de către ex-procurorul general Valeriu Zubco, participant la vânătoarea din Rezervația naturală ,,Pădurea Domnească", care s-a soldat cu decesul lui Sorin Paciu. Comisia a dispus atunci amendarea lui Zubco cu 6000 de lei. Fostul demnitar a contestat însă actul în instanță.